Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO08‐A12_LongHMG_TO08‐A112_Long.docx  10  <br />dynamic equilibrium generally exhibit some erosion and ongoing changes that  <br />are considered baseline or normal responses to various driving mechanisms.  <br />The Army Corps of Engineers and partners acknowledge that post construction  <br />changes to the river systems may occur and are cooperatively creating a  <br />monitoring plan and adaptive management guidelines to measure, evaluate,  <br />and respond to changes. Relative impacts of the Project on the river channel  <br />and associated resources will largely be based on assessments and  <br />comparisons of stream bank conditions over time.  Monitoring the river(s)  <br />before and after construction provides the necessary empirical data for a valid  <br />assessment of the impacts that can be attributed to the Project.  <br />3. Location:  Red River and associated tributaries in the Fargo, ND and Moorhead,  <br />MN Project area.   Tributaries include Wolverton Creek, Wild Rice River (ND),  <br />Buffalo River, Sheyenne River, Maple River, Rush River and Lower Rush River.      <br />4. Deliverables:    <br />a. Compile channel erosion and deposition data and graphics from  <br />existing reports into one file location and summary document.  <br />b. Provide aerial photographs, shapefiles and attributes for all stream  <br />bank erosion and depositional features for defined rivers and creeks  <br />including:    <br />i. Location  <br />ii. Feature identification (e.g., bridge scour, overbank  <br />deposition)  <br />iii. Length, height, area, and estimated volume of erosion or  <br />deposition  <br />1. Determine existing bank heights from LIDAR and  <br />estimate erosion/deposition volumes based on the  <br />LIDAR elevations, complemented by river cross  <br />sections or bathymetric information that can be  <br />available.  <br />iv. Hypothesis about possible driver of feature (natural  <br />meandering process, artificial structure, land use change,  <br />surficial drainage pattern change, etc.)  <br />v. Percentage of each river reach (as defined in the  <br />geomorphology study by WEST Consultants, also shown in  <br />Exhibit “A”) and the overall system that each feature type  <br />represents   <br />vi. Percent change of each feature at each location for 3 to  <br />4 data points over evaluation period  <br />vii. Graphic and tabular data of changes from 1980’s to present  <br />day  <br />1. GIS layer with erosion and depositional features  <br />highlighted and linked to data attributes listed  <br />above.  <br />DR <br />A <br />F <br />T