Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO08‐A12_LongHMG_TO08‐A112_Long.docx  8  <br />a. Report should include cemetery maps which show land parcel information. This  <br />would also show the parcels adjacent to the cemetery which may be needed if  <br />a berm is to be constructed.  <br />b. Incorporate the previously developed “Cemetery Study – June 2013” as an  <br />appendix.  <br />VIII. LARGE STRUCTURES DESIGN TEAM SUPPORT  <br />1. Provide senior engineer to provide ongoing engineering consultation to the USACE  <br />Large Structure Design Team.  Participate in weekly meetings and provide status  <br />reports to Owner and PMC regarding design of the following structures: Diversion  <br />Inlet Structure, Red River Control Structure, and Wild Rice River Control Structure.  <br />IX. HYDRAULIC STRUCTURES AESTHETICS EVALUATION  <br />1. Background: The Owner desires to have a unified aesthetic identity for structural  <br />elements along the Diversion Channel.  Engineer completed a Bridge Aesthetics  <br />Technical Memorandum in November 2012 which included a review of relevant  <br />project information, including the draft recreation plan, a picture survey of regional  <br />bridges, and the development of several bridge aesthetic concepts for interstate  <br />and county road bridges. The Owner selected a simulated stone (Mankato Cut  <br />Stone) form liner for abutment wing walls, tapered wall piers for interstate bridges  <br />and hammerhead piers for county and township bridges.    <br />2. Purpose: The USACE has started preliminary design work on the Diversion inlet  <br />structure and requested the non‐federal local sponsors provide an aesthetic plan  <br />for the structure by February 1, 2015 after completion of their Preliminary  <br />Engineering Report.  This scope of work builds on the selected bridge aesthetic plan  <br />and provides for an evaluation of several aesthetic concepts for the Project’s  <br />hydraulic structures.  <br />3. Scope: An aesthetics evaluation will be conducted for the Project’s hydraulic  <br />structures which include three (3) control structures and two (2) aqueducts. It will  <br />take into account and build upon the aesthetics developed for the Project bridges.  <br />Up to three aesthetics concepts will be developed for the Projects hydraulic  <br />structures and an Owner selection team will review and select an aesthetics plan  <br />for the structures.  <br />a. Review preliminary hydraulic structure design documents and relevant  <br />available base mapping, the bridge aesthetics report and relevant  <br />planning studies and agency guidelines, and the Draft Diversion  <br />Recreation and Use Plan. Identify aspects of the Recreation and Use  <br />Plan that could affect the design of structures.  <br />b. Assess the visual character of the proposed structure sites and nearby  <br />surrounding community context through select photographs and  <br />sketches to serve as a basis for developing aesthetic design themes  <br />appropriate to the setting.   <br />c. Hydraulic Structures Aesthetics Concept Development and  <br />Coordination.  <br />i. Develop three (3) alternative aesthetic design themes for the  <br />Project’s hydraulic structures. Prepare appropriate graphics  <br />to communicate each theme for preliminary consideration by  <br />project stakeholders with the goal of selecting a preferred  <br />alternative(s) that can be applied to the entirety of the  <br />DR <br />A <br />F <br />T