Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO08‐A12_LongHMG_TO08‐A112_Long.docx  7  <br />37‐feet at the Fargo gage. Determine what modifications are required for  <br />certification of existing levees for Project Red River flow through town stage of  <br />37‐feet at the Fargo gage.  <br />3. Deliverables  <br />a. Model outputs for different flood frequencies for all alternatives found to meet  <br />the purpose and need of the Project   <br />b. For alternatives modeled, maps of the flood damages/fighting, development  <br />and qualitative social outputs displayed geographically indicating North Dakota  <br />versus Minnesota and metropolitan versus rural  <br />c. Project descriptions and  available information of completed and currently  <br />funded flood risk reduction projects since FFREIS)   <br />d. Wetland impacts memo due to project changes  <br />e. County and city land use plans  <br />f. Updated H&H model  <br />g. Technical memorandum summarizing the additional impacts and mitigation for  <br />a Project 37‐foot stage at the Fargo Red River gage.  <br />VII. CEMETERY ASSESSMENT TEAM SUPPPORT  <br />Work with the Corps‐Sponsor Cemetery Assessment Team to develop two to three  <br />mitigation alternatives (if applicable) for each site:  <br />1. Identify impacts to each of 11 impacted cemeteries, both under existing conditions  <br />and with Project. Identify if the impact severity changes/increases under the  <br />“with‐project condition” (does increase in depth, duration, frequency  <br />change/increase the impact).  <br />2. Include issues/information identified during site‐visits conducted on July 21‐22,  <br />2014.   <br />3. Identify and screen alternatives for site‐specific mitigation measures for the  <br />11 cemeteries to be impacted by the diversion project. List all mitigation types  <br />considered.  <br />4. Include the berm alternative evaluations.  <br />a. Include alternatives for interior drainage features for a berm/wall alternative.  <br />b. Consider use of closure types for access.  <br />c. Identify whether there are any land constraints making a berm unfeasible at a  <br />particular cemetery.  <br />5. Include a high‐level cost estimate for each. The cost estimate should include line  <br />items for projected O&M costs with each mitigation alternative in place.  <br />6. Consider how access to each site is under existing and “with‐project conditions”.  <br />Include a rough cost estimate for mitigating for access.  <br />7. The USACE will provide any necessary geotechnical assistance.  <br />8. Develop a report that fully documents the efforts and analysis completed in  <br />developing a site‐specific mitigation plan, including specific cemetery information.  <br />DR <br />A <br />F <br />T