Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO08‐A12_LongHMG_TO08‐A112_Long.docx  6  <br />b. Local and Regional Benefits – obtain from Corp’s Regional Economic  <br />Development (RED) account or similar source. An IMPLAN model can be used  <br />to develop quantitative outputs from updated RED information that can be  <br />added and/or subtracted from the costs and benefits output from the Hazus  <br />model.  <br />c. Cost information for analysis:  <br />i. Construction costs (quantitative)  <br />ii. Mitigation costs (quantitative)  <br />iii. Operation and maintenance costs (quantitative)  <br />iv. Social costs (qualitative)  <br />d. Benefit information needed for analysis:  <br />i. Flood damages/fighting (quantitative)  <br />ii. Development (quantitative)  <br />iii. Induced economic growth (quantitative)  <br />iv. Social (qualitative)  <br />e. Analyze the following MN EIS alternatives (if found to meet the purpose and  <br />need of the Project):  <br />i. Proposed Project  <br />ii. Base No Action Alternative (no emergency measures)  <br />iii. No Action Alternative (with emergency measures)  <br />iv. Distributive Storage (with flood barriers)  <br />v. C2 (move the Southern Alignment north 1.5 miles)  <br />2. Other Studies and Support:  <br />a. Compilation of completed and currently funded flood risk reduction projects  <br />since FFREIS) – provide list of project descriptions and available information to  <br />DNR.  <br />b. Changes in wetland impacts due to Project alignment changes – write memo  <br />based on information provided by USACE.  <br />c. County and city land use plans (relevant portions) – provide information to  <br />DNR.  <br />d. Analysis of hydrologic rating curve – provide DNR with updated H&H models  <br />that incorporate the most recent project modifications and mitigation  <br />measures (H&H 7.1 model update).  <br />e. Analysis of 37‐feet stage through town ‐ For Fargo ND, Moorhead MN, Cass  <br />County ND, and Clay County MN review existing infrastructure and document  <br />impacts that would occur and require mitigated if the Project Red River flow  <br />through town stage were increased from 35‐feet to 37‐feet at the Fargo gage.  <br />Include in the evaluation: pump dependency time, county road closures and  <br />isolated properties, protecting/maintaining sewer systems between 35‐feet  <br />and 37‐feet, number of basements impacted between 35‐feet and 37‐feet, and  <br />impacts to Cass and Clay Counties in rural areas. Determine the additional  <br />length of levees required for Project Red River flow through town stage of  <br />DR <br />A <br />F <br />T