Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO08‐A12_LongHMG_TO08‐A112_Long.docx  5  <br />Deliverables:  <br />1. Technical Memorandum.  <br />IV. GEOMORPHOLOGY CONSULTING  <br />1. Provide senior engineer ongoing engineering consultation, preparation for workshop  <br />with Minnesota Department of Natural Resources, and workshop participation.  <br />V. MN EIS SCOPING DOCUMENT  <br />1. Participate in meetings and perform requested work to expand upon the upstream  <br />retention portion of the FM Diversion – Flood Frequency and Retention White Paper  <br />in combination with levees to 42.5 feet. Assist the USACE with comments on the MN  <br />EIS Combination of Measures without a Diversion alternative.  <br />Deliverables:  <br />1. Revised upstream retention white paper.  <br />VI. MN EIS PREPARATION SUPPORT  <br />The Minnesota Department of Natural Resources (DNR) is preparing an EIS for the Fargo‐ <br />Moorhead Flood Risk Management Project and requires support from the Local Sponsors  <br />to complete technical studies and reports for the EIS as listed below.   <br />1. Socioeconomic Analysis:  <br />The MN EIS will provide information on the social and economic effects of reducing flood  <br />risk within the Fargo‐Moorhead Metropolitan area and impacts in the staging area. This  <br />information will satisfy the State’s procedural requirements to assess social and  <br />economic factors as they relate to the Project and project alternatives (Minnesota Rules  <br />part 4410.2300 H) and address public comments received regarding the socioeconomic  <br />effects of the Project.  <br />The socioeconomic impacts will quantitatively identify the costs of the Project (including  <br />mitigation) as well as the flood damage reduction benefits arising from operation of the  <br />Project (including mitigation). The EIS will also qualitatively disclose the social  <br />implications of the Project.   <br />The socioeconomic analysis will incorporate new and updated information in addition to  <br />what was incorporated into models developed for the FFREIS. Therefore, the EIS model  <br />outputs will not provide a side‐by‐side comparison of model outputs developed for the  <br />FFREIS and will not be comparable to model outputs that were presented in the FFREIS or  <br />model outputs that would result from applying the model platform used for the FFREIS.   <br />Model outputs for inclusion in the EIS will be quantitative cost/benefits for five different  <br />flood frequencies (10, 25, 50, 100, and 500‐year) for all alternatives found to meet the  <br />purpose and need of the Project and carried forward in analysis.  Flood elevations from  <br />the H&H flood frequencies will be used to populate a socioeconomic model to quantify  <br />flood related costs and benefits. Local and regional benefits will be identified and  <br />incorporated into the analysis.   <br />Social impacts such as property buyouts will be described in monetary terms where  <br />possible and qualitatively disclosed where the impact is not quantifiable.   If possible, the  <br />flood damages/fighting, development and qualitative social outputs will also be displayed  <br />geographically indicating North Dakota versus Minnesota and metropolitan versus rural.  <br />a. Software: Hazus‐MH 2.1 (FEMA) with user supplied data for economic analysis  <br />(IMPLAN default data not provided with this version).  <br />DR <br />A <br />F <br />T