Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO9‐A10_Long.docx  11  <br />b. Revise the Wild Rice River Control Structure and embankment alignment (combine  <br />bridges).  <br />c. Analyze the removal of the connecting channel between the Wild Rice River and  <br />Red River.  Replace with storage areas.  <br />d. Analyze Hwy 81/Hwy 75/Red River Control Structure Bridge/Culvert Sensitivity at  <br />the tie back levee.  <br />e. Change the channel size from the Wild Rice River to the Diversion Inlet based on  <br />cross section volume of the southern embankment.  <br />f. Account for staging area levees including the proposed Oxbow/Hickson/Bakke and  <br />Comstock levees.  <br />g. Verify the eastern staging area tieback is modeled as being used in storage.  Add  <br />detail to check if culverts are adequate to convey water west to the Red River  <br />Control Structure.  <br />h. Revise Maple River south bank near the Maple River Aqueduct.  Set elevation to  <br />901.0.  <br />i. Investigate diversion gate operations for events larger than the 0.2% chance event.  <br />j. Update the Drain 14 inlet at the diversion.  <br />k. Extend the Red River model from Grand Forks, ND to Drayton, ND.  <br />II. Task 2 – Update tributary peak flow models with geometry developed in Task 1.   <br />Complete modeling for the 10‐, 2‐, 1‐, 0.2‐percent chance flood events for both existing  <br />conditions and with‐project conditions.  <br />III. Task 3 ‐ Conduct a higher volume sensitivity analysis using the Red River peak flow  <br />geometry from Task 1 and the high volume hydrology developed as part of the Phase 5  <br />unsteady modeling effort.  Complete evaluations for the 1‐ and 0.2‐percent chance  <br />flood events for both existing conditions and with‐project conditions.  The main  <br />objective of this task is to determine how the diversion system would operate with  <br />higher volumes and if the higher volumes would affect the staging area elevation.  No  <br />mapping is required; however, calculate impacts and compare to Phase 7.0.  For  <br />comparison purposes, match Phase 7.1 downstream impacts, flows through town, and  <br />diversion flows to the targeted values from Phase 7.0.  The variable parameter will be  <br />the staging area elevation.  Prepare a technical memorandum to summarize the  <br />sensitivity analysis.  <br />IV. Task 4 – QA/QC of Phase 7.1 modeling.  <br />V. Task 5 – Complete additional modeling and mapping tasks as part of the Phase 7.0  <br />modeling effort.  These items include details such as:  <br />a. Update geometry to include the City of Fargo Comprehensive Flood Protection Plan.  <br />b. Additional mapping for existing and project conditions.  <br />c. Development of Tributary Peak models.  <br />d. Add detail to Interstate 94 near the Red River and also to Drain 27 area.  <br />e. Update weir coefficients, culverts, initial elevations, and cross section duplication.  <br />f. Diversion centerline alignment rectification due to Microstation and GIS formats.  <br />g. Add Excavated Material Berms into project geometry.  <br />h. Add designed bridges for Reaches 1 through 5 into the geometry.  <br />DR <br />A <br />F <br />T