Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO9‐A10_Long.docx  10  <br />III. Scope:    <br />a. Assist Owner with developing a method of evaluating existing, planned, or potential  <br />regional retention projects’ potential benefits to the Diversion Project. Scope to  <br />include up to two (2) site evaluations.  <br />b. Provide technical assistance to the RRBC in its study “Halstad Upstream Retention  <br />(HUR) Modeling – Phase 1”.  <br />IV. Deliverables  <br />a. As requested.  <br />H.  PHASING PLAN INTERIM MODELING  <br />I. Objective:  Incorporate the Phase 1 and Phase 2 project features into the hydraulic  <br />model, evaluate project benefits, and determine interim measures needed for a phased  <br />project.    <br />II. Background:  The original project execution plan assumed unconstrained funding, an  <br />approximate 8 year project schedule, and project design and construction starting on  <br />the downstream (north) end of the project and progressing sequentially upstream.  <br />Currently, it is anticipated that Federal funding will be constrained and, therefore, a  <br />phased plan was developed to allow the project to proceed with limited Federal funding  <br />and provide benefits as early as practical.  This results in a three phased project.  Phase  <br />1 includes the Diversion Channel from the Outlet to downstream of the Maple River and  <br />associated bridges, in‐town levees, and the Oxbow‐Hickson‐Bakke area levee. Phase 2  <br />includes the Red River and Wild Rice River control structures, the Staging Area  <br />embankment, overflow embankment, tie‐back levee, the Diversion Inlet structure,  <br />staging area land, associated bridges and transportation improvements, and associated  <br />mitigation projects.  Phase 3 includes the Diversion Channel from the Maple River to the  <br />Diversion Inlet structure, associated bridges, the Maple River Aqueduct, the Sheyenne  <br />River Aqueduct, and associated mitigation projects.    <br />There may be a lag of several years between completion of Phases 1 and 2, and the  <br />completion of Phase 3, and, therefore, modeling and evaluation is needed to 1)  <br />determine project benefits and 2) the need for and extent of temporary measures  <br />between phases of the project.   <br />III. Scope:  Perform 100‐year and 500‐year modeling evaluations of Phase 1 and Phase 2  <br />project components,  quantify interim benefits, and determine what interim measures  <br />are needed until completion of Phase 3.  <br />IV. Deliverables:  <br />a. Draft Technical Memorandum.  <br />b. Final Technical Memorandum.  <br />I.  PHASE 7.1 MODEL UPDATE  <br />I. Task 1 ‐ Update the Red River peak flow model geometry.  Complete modeling for the  <br />Red River peak flood events, including the 10‐, 2‐, 1‐, 0.2‐percent chance events and the  <br />103kcfs and PMF flood events for both existing conditions and with‐project conditions.   <br />Geometry updates include:  <br />a. Update storage connections for the existing and with‐project model in the area  <br />west of the diversion between the Maple River and the Sheyenne River. to better  <br />reflect floodplain impacts and diversion side inlet sizing.  <br />DR <br />A <br />F <br />T