Laserfiche WebLink
TECHNICAL STAFF RECOMMENDATION <br /> <br />TS CONTRACTING RECOMMENDATION_MFDA-HMG-TO09A15_20160202 3 <br />  <br />DISCUSSION:  <br />For subtasks that have been completed and have budget remaining, that budget was reallocated to tasks that  <br />remain open.  There were minor budget overruns (less than $1,000) for subtasks F.I, F.III, and F.VIII.   <br />  <br />Additional costs of $68,184 for meetings and consulting were incurred to support the USACE Maple River  <br />Aqueduct Physical Model.  <br />  <br />Additional scope and budget ($350,493) are requested to complete the Phase 8 modeling task. Work includes:  <br />revising the Phase 8 model to match the Hickson Hydrograph and recalibrate the model, evaluation of RRN  <br />tributary hydrographs, address outstanding review comments, review and incorporate Western Cass Flood  <br />Insurance Study geometry and hydrology, compare Phase 8 model to Phase 7.1 model, and perform QA/QC  <br />reviews.  <br />  <br />Additional scope and budget ($27,537) is requested to support the update (expanded geography) of the NDSU  <br />Agricultural Impacts Study.  <br />  <br />TO09 Hydrology and Hydraulic Modeling Budgets by Subtask:  <br />Subtask Activity ID Current Budget  <br />($)  <br />Amendment 15  <br />($) Total ($)  <br />HMS Diversion Inlet Modeling SW‐1040 22,121 (2,702) 19,419 <br />Updates to Rush/Lower Rush SW‐1050 16,401 (986) 15,415 <br />Evaluation of Channel Size SW‐1040 237,605 (169,422) 68,183 <br />Extend RAS Geometry of Rush/Lower  <br />Rush  <br />SW‐1040 17,714 (11,182) 6,532 <br />Physical Modeling Assistance SW‐1040 10,500 (272) 10,228 <br />ON‐CALL SERVICES (ALLOWANCE) SW‐1040 44,900 0 44,900 <br />F.I. Extreme Rainfall Events SW‐1270 7,500 260 7,760 <br />F.II. Extreme Event Evaluations SW‐1270 26,600 (182) 26,418 <br />F.III Tributary Peak Model Runs to  <br />Support the Maple River Aqueduct  <br />Physical Model  <br />SW‐6100 20,000 81 20,081 <br />F.IV  Additional Assistance for the Maple  <br />River Aqueduct Physical Model  <br />SW‐6110 104,00068,184 172,184 <br />F.V  Unsteady HEC‐RAS Modeling of  <br />Existing PMF Inflows  <br />SW‐1040 50,000 (3,199) 46,801 <br />F.V  Phase 2 Numeric Modeling SW‐1040 60,000 (30,779) 29,221 <br />F.VI  Update HEC‐RAS Model  SW‐1040 36,000 (29) 35,971 <br />F.VII  Connecting Channel and 20‐year  <br />Existing Conditions  <br />SW‐1040 9,000 (2,586) 6,414 <br />F.VIII  Maple River Aqueduct Flow  <br />Analysis  <br />SW‐1040 15,000 52 15,052 <br />F.IX  Update HEC‐RAS Models – Maple  <br />River Aqueduct & Reach 6 Bridge  <br />SW‐6110 40,000 (4,910) 35,090 <br />F.X  Water Monitoring Gage Survey SW‐6080 5,000 (982) 4,018 <br />F.XI.  HEC‐RAS Models ‐ Maple River  <br />Aqueduct  <br />SW‐6150 25,000 (4,910) 20,090