Laserfiche WebLink
    <br />HMG_TO08‐A12_LongHMG_TO08‐A112_Long.docx  1  <br />This is Task Order No. 8, Amendment 110,  <br />consisting of 151515114 pages.  <br />Houston‐Moore Group, LLC  <br />Task Order No. 8, Amendment 1112 <br />FMDA Purchase Order No. 152023 <br />Work‐In‐Kind (WIK)  <br />In accordance with Paragraph 1.01 of the Agreement between Fargo‐Moorhead Flood Diversion Authority  <br />(“Owner”) and Houston‐Moore Group, LLC (HMG) (“Engineer”) for Professional Services – Task Order Edition,  <br />dated March 8, 2012 ("Agreement"), Owner and Engineer agree as follows:  <br />The parties agree that in the event of a conflict between prior versions of this Task Order No. 8 and this  <br />Amendment, the terms and conditions in this Amendment shall prevail, provided however, nothing herein shall  <br />preclude ENGINEER from invoicing for work authorized under prior versions of this Task Order and performed prior  <br />to effective date of this Amendment, even to the extent such prior work was revised by this Amendment. All other  <br />terms and conditions shall remain the same and are hereby ratified and affirmed by the parties.  <br />1. Specific Project Data  <br />A. Title:  Work‐In‐Kind (WIK)   <br />B. Description:  This task order will include requests by USACE for the Local Sponsor (Diversion  <br />Authority) to provide WIK services related to the Project.  <br />C. Background:  As allowed by the Federal process, USACE is allowed to request the Diversion  <br />Authority provide services as WIK for services that USACE would normally do, but that the  <br />Diversion Authority has resources or particular expertise to perform.  <br />2. Services of Engineer  <br />A. MEANDER BELT WIDTH ANALYSES:  <br />Background:  Meander Belt Width Analysis was begun under a separate contract.  This scope  <br />expands upon the work completed under the separate contract.  <br />Develop a Technical Memorandum (TM) that provides estimates of the probability of non‐ <br />exceedance for different meander belt widths given design flows and channel geometry of the  <br />Low Flow Channel (LFC), variability and uncertainty in the erodibility and shear strength of the  <br />soils along the LFC, and most likely scenarios for the sequence of diversion works commissioning.  <br />Develop for the following six (6) reaches:  <br />I. Diversion outlet upstream to Rush River inlet  <br />II. Rush River inlet upstream to Lower Rush River inlet  <br />III. Lower Rush River inlet upstream to Maple River aqueduct  <br />IV. Maple River aqueduct upstream to Drain 14 inlet  <br />V. Drain 14 inlet upstream to Drain 21C inlet  <br />VI. Drain 21C inlet upstream to Sheyenne River aqueduct  <br />Conduct the following tasks:  <br />I. Site visit of Red River and tributaries.  <br />II. Conduct geoprobe drilling, sediment coring, and carbon dating at transects along  <br />successive point bars in meander loops at the Red River of the North, Sheyenne River,  <br />and Rush River (upstream of channelized reaches) to determine channel migration rates  <br />over geologic time scale.  <br />DR <br />A <br />F <br />T