Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO9‐A15_LongHMG_TO9‐A15_LongHMG_TO9‐A154_Long.docx  3  <br />5. Other criteria can be applied at a later time if it is determined that optimizing  <br />the Diversion Channel is justified with this initial evaluation.  <br />6. The 100 and 500‐year events for the Red River peak flood event will be  <br />analyzed.  <br />7. Peak discharge values from the current Phase 6 unsteady model will be used,  <br />which is also being applied to the bridge analysis (MFR‐001) currently being  <br />updated by the USACE.    <br />II. Conduct an Impact Analysis using the HEC‐RAS unsteady state software for the most  <br />favorable alternatives identified in Task 1.  <br />1. The 100 and 500‐year events for the Red River peak flood event will be  <br />analyzed using the latest Phase 6 unsteady flow model.  <br />2. River impacts will focus only on the Red River upstream, downstream, and  <br />throughout Fargo‐Moorhead.  Impacts will be compared to those determined  <br />in Phase 4 and Phase 5, which may require that the gate operations may be  <br />modified to obtain similar impacts.  <br />3. Additional impacts can be further evaluated at a later time if it is determined  <br />that optimizing the Diversion Channel is justified with this initial evaluation.  <br />III. Develop a preliminary cost estimate for the most favorable alternative identified for  <br />optimizing the Diversion Channel.  <br />1. Quantify the cost savings based on unit‐cost savings using the Feasibility Study  <br />unit prices, focusing primarily on costs associated with earth work and at the  <br />Maple River Hydraulic Structure.  <br />2. Additional cost detail can be further evaluated at a later time if it is determined  <br />that optimizing the Diversion Channel is justified with this initial evaluation.  <br />IV. Prepare a Technical Memorandum (TM) summarizing whether the size of the Diversion  <br />Channel warrants additional and more detailed study.  <br />V. Evaluate the Diversion Channel upstream of the Maple River to determine the most cost  <br />effective channel size.  Work includes:  <br />1. Develop the existing ground profiles along the right and left banks of the  <br />Diversion Channel upstream of the Maple River aqueduct.   <br />2. Update the 1% and 0.2% chance flood event profiles in the Diversion.  <br />Determine the minimum bottom width such that the 1% chance flood event is  <br />generally below existing ground. Conduct sensitivity analysis to evaluate water  <br />surface profiles and comparing to the original bridge MFR flows and Phase 7.1  <br />flows.   <br />3. Calculate flood inundation flow rates at the Red and Wild Rice River control  <br />structures to establish an extreme event flow rate in the Diversion Channel.   <br />4. Evaluation project operations during extreme events, and determine how  <br />diversion channel size upstream of the Maple River aqueduct affects the Inflow  <br />Design Flood (IDF) event and the corresponding staging area.   <br />5. Provide opinion of optimal channel width based on capital, operational, and  <br />maintenance costs along with project operation goals.