Laserfiche WebLink
  <br />HMG_TO9‐A10_Long.docx  2  <br />15. Drain 30  <br />16. Drain 29  <br />17. Drain 13  <br />II. Calibrate model to match each subbasin’s adopted discharge‐frequency to obtain HMS  <br />hydrographs for each inlet to the Diversion.   <br />III. Obtain the following parameters:  Clark’s Tc, R, R/(Tc+R), CN, slopes, and drainage area.   <br />Parameters to be used to estimate Diversion inlet discharge‐frequency using the NRCS  <br />method for small subbasins, as per the ND Hydrology Guide.  <br />Deliverables:  <br />I. HMS hydrographs at each inlet to the Diversion in a separate DSSVue file.   <br />II. List of parameters used or determined such as: precipitation, Clark’s Tc, R, R/(Tc+R), CN,  <br />slopes, and drainage area.   <br />III. Schematic showing drainage area for each inlet, with the Diversion alignment.   <br />IV. Brief report describing method, assumptions, parameters used, maps, and results.  <br />B. UPDATES TO THE RUSH/LOWER RUSH:  <br />The objective of this subtask is to produce working HEC‐RAS models using updated HEC‐HMS  <br />hydrology for local peak flows in the Rush and Lower Rush areas for use in project design.  <br />Scope:  <br />I. Red River Peak Flood ‐ Modified Rush River hydrographs from the existing conditions  <br />model will be input into the Phase 6 LPP model, which initially will be conducted for the  <br />100‐year flood event.  <br />II. Rush River and Red River Peak Flood ‐ The updated hydrographs from the HEC‐HMS  <br />models developed for existing conditions will be run for the Red River Peak 10 and 100‐ <br />year flood events in the Phase 6 LPP model.  <br />III. RAS Mapper will be used to map the floodplain outside of the diversion channel for the  <br />peak tributary event on the Rush and Lower Rush Rivers.  <br />Deliverables:  Updated existing conditions and with‐project HEC‐RAS unsteady models.  <br />C. EVALUATION OF CHANNEL SIZE:  <br />The objective of this subtask is to evaluate various Diversion Channel width sizes to determine  <br />hydraulic impacts based on channel size.  <br />Scope:  <br />I. Evaluate alternatives using the criteria below to assess the size of the Diversion Channel  <br />and conduct a Screening Analysis using the HEC‐RAS steady state software with the  <br />objective of determining the most favorable alternatives:  <br />1. Bottom width of the main Diversion Channel.  <br />2. Channel bottom elevation of the Diversion Channel.  <br />3. Considerations of the water surface profile in the Diversion Channel with  <br />respect to existing ground elevations.  <br />4. Modification of the Hydraulic Structure at the Maple River.    <br />5. Other criteria can be applied at a later time if it is determined that optimizing  <br />the Diversion Channel is justified with this initial evaluation.  <br />DR <br />A <br />F <br />T